El Observatorio de Tierras advierte que más de 13 millones de hectáreas pertenecen a capitales extranjeros y alerta sobre el impacto que tendría la eliminación de los límites legales para la compra de tierras rurales.
A pocos días del tratamiento en el Senado del proyecto denominado “Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada”, un nuevo informe del Observatorio de Tierras, integrado por investigadores del CONICET y la Universidad de Buenos Aires (UBA), vuelve a poner en debate uno de los temas más sensibles para la soberanía territorial argentina: la extranjerización de la tierra en Argentina.
El estudio, elaborado por Pablo Volkind, Matías Oberlin Molina, Julieta Caggiano, Gabriela Elias, Micaela Medero Larrosa, Maia Sol Ilutovich y Thomás Artopoulos, sostiene que actualmente casi el 5% del territorio nacional —más de 13 millones de hectáreas— está en manos de empresas o personas extranjeras, una superficie comparable a toda la provincia de Santa Fe o al territorio de Inglaterra.
El corredor del Paraná, el epicentro de la extranjerización
El informe concentra su análisis en la región mesopotámica y concluye que Misiones, Corrientes y Entre Ríos conforman el principal corredor de extranjerización de la tierra del país, especialmente sobre la cuenca del río Paraná, considerada estratégica por su acceso a recursos hídricos, forestales y a los principales corredores de exportación.
Los investigadores advierten que, si prospera el proyecto oficial para eliminar los límites a la compra de tierras por parte de extranjeros, este proceso podría acelerarse considerablemente.
Misiones: la provincia con mayor porcentaje de tierras extranjerizadas
Según el relevamiento, Misiones presenta el mayor nivel de extranjerización de la región, con el 11,29% de su superficie —más de 325.700 hectáreas— bajo propiedad extranjera.
El informe señala un claro predominio del capital chileno, particularmente a través de la empresa forestal Arauco, propietaria de más de 240.000 hectáreas mediante distintas sociedades vinculadas, entre ellas Alto Paraná S.A.
Alto Paraná S.A. es propietaria de más de 240.000 hectáreas en Misiones, lo que la convierte en uno de los mayores propietarios privados de tierra del país. Su negocio son las plantaciones forestales de pino y eucalipto para la producción de celulosa, un modelo de monocultivo a gran escala que desplaza la producción diversificada y el arraigo de los pequeños productores misioneros.
Los departamentos ubicados sobre el río Paraná concentran los porcentajes más elevados:
- Iguazú: casi 40% de la superficie rural.
- Montecarlo: 18,4%.
- General San Martín: 16,8%.
- Eldorado: 16,2%.
El estudio incorpora además testimonios de intendentes y organizaciones sociales que advierten que la concentración de grandes extensiones en pocas empresas limita el desarrollo urbano, dificulta la planificación territorial y desplaza a pequeños productores.
El corredor forestal sobre el Paraná es, en los hechos, el corredor de la extranjerización misionera. Justamente, el intendente de Puerto Libertad, Fernando “Nandy” Ferreira, ubicado en el departamento de Iguazú, afirmó que la localidad “es una prueba viva de que la extranjerización de la tierra trae complejidades para el desarrollo de los pueblos”.
Al respecto, enfatizó que alrededor del 80% de las tierras útiles del municipio pertenecen a una sola empresa, situación que dificulta el crecimiento urbano y la planificación de nuevas obras. Una perspectiva similar comparten otros 20 intendentes de la provincia.
La extranjerización y la lucha popular
Esta preocupación no es solo de un sector de la dirigencia política: un comunicado firmado por más de 30 organizaciones sociales, gremiales, productivas y políticas de Misiones rechazó públicamente el proyecto y aportó dos datos que confirman el diagnóstico: en la provincia, tres empresas concentran más del 20% de la tierra rural, y el 14% de las mejores tierras productivas misioneras ya pertenece a capitales extranjeros.
Entre las entidades firmantes figuran la Asociación de Productores Agropecuarios de Misiones (APAM), la Federación Nacional Campesina (FNC), la CTA Autónoma, ATE, el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), la Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT), el Movimiento Campesino de Liberación (MCL) y la Corriente Clasista y Combativa (CCC), entre otras.
Corrientes: capitales estadounidenses, holandeses y chilenos
En Corrientes, la superficie extranjerizada alcanza el 7,63% del territorio provincial, equivalente a unas 554.000 hectáreas.
A diferencia de Misiones, aquí predominan varias nacionalidades:
- Estados Unidos.
- Chile.
- Países Bajos.
- Luxemburgo.
Los departamentos más comprometidos son:
- Ituzaingó (34%).
- Berón de Astrada (32,7%).
- Santo Tomé (14%).
- Concepción (13,5%).
- San Miguel (11,4%).
Los autores sostienen que parte de esta expansión se vincula con inversiones sobre la producción arrocera y forestal, además del uso de estructuras societarias radicadas en paraísos fiscales para canalizar inversiones sobre tierras rurales.
Entre Ríos: avance de capitales europeos
Aunque presenta porcentajes menores, Entre Ríos también evidencia un crecimiento de la propiedad extranjera.
El informe calcula que 247.000 hectáreas, equivalentes al 3,23% de la provincia, pertenecen a capitales extranjeros, principalmente de:
- Uruguay.
- Italia.
- Países Bajos.
- España.
- Francia.
Los departamentos con mayores niveles de extranjerización son:
- La Paz (8,76%).
- Gualeguay (8,57%).
- Concordia (5,68%).
- Federal (3,78%).
El documento incorpora además el testimonio del dirigente rural Juan Echeverría, quien advierte que el incremento del precio de los alquileres rurales favorece el avance de pools de siembra y grandes grupos financieros sobre pequeños productores familiares.
El debate sobre la nueva ley
Uno de los ejes centrales del informe es el análisis del proyecto oficial que busca derogar las restricciones vigentes para la compra de tierras rurales por parte de extranjeros.
Los investigadores sostienen que el argumento oficial —según el cual una mayor demanda internacional elevaría el valor de los campos— puede beneficiar a los propietarios actuales, pero también provocar un aumento del precio de la tierra y de los arrendamientos, dificultando el acceso para pequeños y medianos productores.
En ese escenario, afirman, podrían profundizarse los procesos de concentración y desplazamiento ya observados en distintas regiones del país.
Un problema que excede a la Mesopotamia
El trabajo también incorpora datos de la provincia de Santa Fe, donde el departamento Garay registra un 16% de su superficie en manos extranjeras, mayoritariamente de capital estadounidense, lo que demuestra que el fenómeno se extiende a lo largo de toda la cuenca del río Paraná.
Frente al tratamiento parlamentario previsto para el 6 de agosto, instituciones académicas y organizaciones sociales, gremiales, campesinas y ambientales de todo el país convocamos a movilizarnos al Congreso Nacional, fecha en que el Senado tratará el proyecto.
El objetivo es frenar en la calle lo que se discute en el recinto, y exigir a los legisladores que rechacen una iniciativa que, como muestran los datos de Misiones, Corrientes, Entre Ríos y también de Garay, ya viene entregando pedazo a pedazo el territorio nacional. La tierra y el territorio no se venden, se defienden.
Un debate sobre soberanía
El informe del Observatorio de Tierras instala nuevamente una discusión de fondo: quién controla el territorio, los recursos naturales y las áreas estratégicas del país.
Para sus autores, la concentración de tierras en manos extranjeras sobre el corredor del Paraná constituye un fenómeno estructural que podría profundizarse si desaparecen las restricciones legales actualmente vigentes.
El debate parlamentario, sostienen, trasciende la propiedad privada y abre interrogantes sobre el desarrollo productivo, el arraigo rural y la soberanía territorial de la Argentina.
Tal vez la síntesis está en el planteo que hace Feliciano Ramos, Capitán Fluvial y Miembro de “Foro por la Recuperación del Paraná”, en su artículo: “El río Paraná y las tierras argentinas en manos de extranjeros” (**)
- “Esta ley es antinacional, traidora de la nación, y pone en peligro desde la propiedad de los argentinos hasta el agua que consumimos, la tierra que cultivamos y los mismos límites de la nación. Como siempre, estas leyes extranjerizantes, donde el extranjero compra y establece sus leyes, su país dentro del nuestro, nada dejan al país ni a la población, más que pobreza y un país diezmado y cada vez más escaso en oportunidades para la población.”
(**) “El río Paraná y las tierras argentinas en manos de extranjeros”, publicado en el sitio infosoberana.com.ar
