El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) quedó en el centro de la polémica luego de que el ministro Federico Sturzenegger cuestionara su funcionamiento y reclamara una “modernización profunda” del organismo. Las críticas se dieron tras los recientes despidos y protestas en el sector, y generaron una rápida respuesta de trabajadores, especialistas y referentes del área.
Las críticas de Sturzenegger al SMN
A través de su cuenta en X, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado describió al SMN como un organismo con fuertes atrasos tecnológicos. “Usan planillas y un sistema DOS”, afirmó, en referencia al método de recolección y procesamiento de datos.
Según el funcionario, el sistema actual prioriza procesos manuales por sobre la automatización, algo que —sostuvo— lo ubica por detrás de los estándares internacionales en meteorología.
Además, planteó una supuesta desproporción en la estructura del organismo: indicó que hay alrededor de 1.000 empleados, pero solo unos 20 meteorólogos distribuidos en cerca de 100 estaciones.
El eje del cuestionamiento: costos y eficiencia
Sturzenegger también puso el foco en el gasto público. Señaló que cada estación meteorológica cuenta con personal cuyo costo podría reemplazarse por tecnología automatizada.
“Los sueldos de esas 7 personas permiten pagar una estación moderna que transmite datos en tiempo real”, argumentó. En esa línea, aseguró que el SMN podría operar con unas 150 personas si se aplicara una modernización integral.
El ministro vinculó además la falta de actualización tecnológica con riesgos en la prevención de desastres climáticos, mencionando antecedentes como las inundaciones en La Plata y Bahía Blanca.
Contradicciones con evaluaciones previas
Las declaraciones también reavivaron el debate sobre políticas anteriores. Durante la gestión de Cambiemos —de la que el propio Sturzenegger formó parte— una auditoría había estimado una dotación óptima de 1.200 trabajadores para el SMN, por encima del nivel actual.
La respuesta de ATE: “Desinformación y errores técnicos”
Desde la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) rechazaron las afirmaciones del ministro mediante un duro comunicado, en el que hablaron de “una mezcla de desinformación, simplificaciones y conclusiones falsas y peligrosas”.
El gremio cuestionó especialmente la caracterización del trabajo en las estaciones meteorológicas:
“Reducirlo a ‘anotar datos en papel’ es desconocer completamente cómo funciona la red”, señalaron.
Automatización vs. observación humana
ATE remarcó que la automatización no reemplaza completamente el trabajo humano, sino que lo complementa.
“Los sistemas automáticos requieren instalación, mantenimiento, calibración y validación permanente. Sin eso, los datos pueden ser erróneos y los pronósticos, peligrosos”, advirtieron.
También alertaron sobre el impacto de recortes en un área considerada crítica:
“Hablar de ahorro eliminando personal es ignorar el rol del SMN en alertas tempranas, aviación, navegación y producción agropecuaria”.
El debate de fondo: modernización vs. ajuste
Desde el gremio coincidieron en la necesidad de modernizar el organismo, pero rechazaron que eso implique reducir capacidades.
“Modernizar no es destruir conocimiento ni debilitar un servicio clave. De eso dependen vidas, producción y soberanía”, concluyeron.
Licitación frenada y críticas desde el ámbito científico
En medio de la polémica, también surgieron cuestionamientos sobre decisiones recientes del Gobierno. Usuarios y especialistas recordaron la existencia de una licitación internacional para modernizar la red del SMN que finalmente fue discontinuada.
Se trata del proyecto para incorporar 126 estaciones automáticas, que había avanzado con financiamiento del Banco Mundial y contaba con evaluación técnica aprobada. Según se difundió en redes, solo restaba su adjudicación cuando fue cancelado.
A su vez, el investigador del Conicet Rodrigo Quiroga destacó que el SMN incorporó en 2022 la supercomputadora Clementina XXI, una de las más potentes del mundo, lo que contrasta con la imagen de atraso total planteada por el ministro.
Comparaciones internacionales y falta de personal
Desde la Provincia de Buenos Aires, el director de Riesgos y Emergencias, Daniel Anaya, aportó otro dato al debate: la relación entre superficie y personal.
Según su análisis, Argentina cuenta con cerca de 1.050 trabajadores para más de 2,7 millones de km², mientras que países como Alemania y Japón tienen planteles mucho mayores con menor territorio.
“Argentina tiene entre un tercio y una décima parte del personal necesario según estándares internacionales”, afirmó.
También subrayó que las estaciones manuales siguen siendo utilizadas en todo el mundo para garantizar la calidad de los datos.
La comunicadora meteorológica Cindy Fernández sumó otra mirada al señalar los niveles salariales del sector:
indicó que los observadores del SMN perciben entre 500.000 y 720.000 pesos brutos, cuestionando que el ajuste se enfoque en ese segmento.
Un debate abierto sobre el rol del Estado
El cruce entre el Gobierno y los trabajadores del SMN expone una discusión más amplia sobre el rol del Estado, la modernización tecnológica y los límites del ajuste en áreas estratégicas.
Mientras el oficialismo plantea eficiencia y reducción de costos, desde el sector advierten sobre los riesgos de debilitar un sistema clave para la prevención de desastres y la seguridad de la población.
