Por Miguel Ángel De Renzis
El diario inglés económico, Financial Times, hace menos de un mes descalificó la gestión de Mauricio Macri.
Hace tres días, y después que se le entregara a empresas inglesas la explotación de tres pozos petroleros en el Mar Argentino, y en cercanía de las Malvinas usurpadas, el mismo diario económico de los piratas, ahora satisfecho por la entrega de Cambiemos, cambió su política editorial.
No es ninguna novedad que Mauricio Macri suscribe al eje Londres – Washington – Tel Aviv, pero ante los reiterados fracasos, el Financial Times se había ocupado de castigarlo.
Ante la posibilidad de la unidad de la oposición, al mejor estilo de la época de Spruille Braden, cuando el Reino Unido se escondió detrás del embajador norteamericano para oponerse a Perón y apoyar la Unión Democrática, hoy se esconden detrás del Financial Times para atacar al peronismo.
Por supuesto, el primero en publicarlo fue el diario de la masonería, La Nación, que todos los días se muestra muy nervioso ante la posibilidad de que Macri sea derrotado en la primera vuelta.
El diario fundado por Mitre difundió el 31 de mayo lo publicado por los británicos en el Financial Times.
Bajo el título «Los argentinos deben rechazar el regreso del peronismo», el diario financiero británico -uno de los más importantes del mundo- dio su mirada sobre la actualidad del país y advirtió que «el espectro del peronismo vuelve a atormentar a la Argentina».
«Cristina Fernández de Kirchner, quien dejó el cargo en 2015 en medio de una inflación galopante, una moneda sobrevaluada y un déficit fiscal desmedido, planea postularse en las elecciones presidenciales de octubre», señaló en inicio del artículo.
El periódico sostiene que la fórmula Fernández-Fernández «tiene una gran posibilidad de vencer al empresario en funciones que se convirtió en presidente, Mauricio Macri”. Considera que esto es así porque si bien «el programa de austeridad de Macri está ampliamente encaminado a generar ganancias económicas a largo plazo para Argentina, el dolor a corto plazo de una caída abrupta del nivel de vida puede ser demasiado para los votantes».
Entre las muchas cosas que sostiene el periódico es el temor a que se revisen las flagrantes violaciones a la ley del gobierno de Macri, entregándole al usurpador de Malvinas concesiones en el Mar Argentino que están prohibidas por decisión parlamentaria.
Mientras nos distraemos en la cotidianeidad y la discusión, Macri nos entrega de rodillas a Londres.
La gran batalla se juega siempre en la provincia de Buenos Aires, la misma que se perdió por desaciertos de una de las peores gobernaciones de la historia, la de Daniel Scioli.
La derrota en la provincia trajo como consecuencia la derrota en la Nación. Desde 1820 con Manuel de Sarratea los bonaerenses tienen gobernador.
Sobre un padrón nacional de treinta tres millones de ciudadanos habilitados a votar, 12.280.736 votan en la provincia. Buenos Aires tiene una población de 16.659.931 de ciudadanos.
El artículo 121 de la Constitución de la provincia exige que para ser candidato hay que ser nativo de la provincia o caso contrario, acreditar cinco años de residencia y haber sufragado al menos una vez en Buenos Aires.
Con el regreso de la democracia Alejandro Armendariz fue elegido gobernador por el radicalismo y era un nativo de Saliqueló. A éste lo suplantó Antonio Cafiero, porteño, pero con su domicilio en toda su vida en San Isidro. Eduardo Alberto Duhalde nació en Lomas de Zamora, Carlos Federico Ruckauf en Ramos Mejía, partido de La Matanza. Felipe Solá, en Palermo, pero podía acreditar domicilio en provincia.
La actual gobernadora Maria Eugenia Vidal, en Flores, pero vivía en Morón.
El problema surgió con Daniel Scioli, que nació en Capital y nunca había votado en provincia, que es el mismo caso de Axel Kicillof.
En el caso Scioli buscaron un antiguo domicilio de La Matanza de su familia y en el caso de Axel Kicillof, doctor en Economía de 47 años, padre de Leon y de Andres, hijo de Nora Barenstein y de Daniel Kicillof, cuando murió su padre heredó parte de una propiedad en Castelar en la zona de Merlo Gomez.
El mismo artículo de la Constitución provincial establece que tiene que ser mayor de 30 años y si nació en el exterior, debe ser de padres argentinos.
La Cámara Electoral falló en octubre de 2007 favor de Daniel Scioli diciendo que al haber sido elegido diputado nacional por la Ciudad, y vicepresidente de la Nación, se lo eximía de su obligación de haber votado bajo las leyes provinciales, porque iba de suyo que las conocía.
El mismo caso se aplica para Axel Kicillof que es diputado por la Ciudad y fue ministro del Poder ejecutivo, pero además tiene recibos a su nombre de tributos de renta de una propiedad en Pilar.
Esto viene a cuento porque Cambiemos pretendió cuestionar legalmente si puede o no ser candidato por la provincia.
Mientras Macri sigue entregando patrimonio nacional y la oposición continua en el club de las vanidades, el Papa peronista termina de publicar un tuit indicativo. Dijo Francisco: “El Espíritu Santo ama plasmar la unidad en la más bella y armoniosa diversidad.”
Esto, después del Congreso del Frente Renovador donde los congresales por aclamación y por unanimidad habilitaron a Sergio Massa a construir la nueva mayoría.
La necesaria unidad de concepción para la unidad de acción reclama el pueblo peronista en este momento.
Al decir del General cuando modificó el apotegma que para un peronista no había nada mejor que otro peronista, por la de para un argentino no debe haber nada mejor que otro argentino, hoy la Patria reclama terminar con el gobierno de la entrega. El pueblo pide la unidad.
La seguimos mañana a las 6, por AM 650 Radio Belgrano.
Más artículos relacionados
8M. Expresiones de una lucha organizada
La santificación de Mamá Antula
La “Batalla de San Lorenzo”: Un legado de la historia